ตัวอย่างการสั่งงาน

ฉันเป็น[เจ้าของธุรกิจ/เทรดเดอร์/ผู้บริหาร] ต้องการอ่านเอกสารนี้ให้ได้ใจความใน 2 นาที

สรุปให้ฉันในโครงสร้างนี้:
- ประเด็นหลัก (1-2 บรรทัด): เอกสารนี้พูดถึงอะไร
- จุดสำคัญ 3-5 ข้อ: ข้อมูลหรือข้อเท็จจริงที่ฉันต้องรู้
- สิ่งที่กระทบฉันโดยตรง: ถ้ามี ให้ระบุว่าข้อไหนเกี่ยวกับ [หัวข้อธุรกิจ/การลงทุนของฉัน]
- คำถามที่ควรถามต่อ: 1-2 คำถามที่ฉันควรค้นหาเพิ่มเติม

[วางบทความหรือข้อความที่ต้องการสรุปที่นี่]

ช่วยร่างข้อความตอบให้ฉัน โดยมีบริบทดังนี้:

ผู้รับ: [ชื่อ/ความสัมพันธ์ เช่น ลูกค้า / พาร์ทเนอร์ / ผู้สนใจสมัครเรียน]
น้ำเสียงที่ต้องการ: [เป็นกันเอง อบอุ่น แต่ยังมืออาชีพ]
ใจความที่ต้องสื่อ: [บอกสั้นๆ ว่าอยากตอบว่าอะไร เช่น "ยืนยันวันนัด + ขอเอกสารเพิ่ม"]
สิ่งที่ต้องระวัง: [เช่น "ห้ามดูถูก / ต้องไม่ฟังดูเร่งรีบ / ห้ามสัญญาเกินจริง"]
ความยาว: ไม่เกิน [3 ย่อหน้า / 100 คำ]

ข้อความต้นฉบับที่ต้องตอบ:
[วางข้อความที่นี่]

ฉันต้องการไอเดียสำหรับ[หัวข้อ/โปรเจกต์] ให้ทำแบบ 2 รอบดังนี้:

รอบที่ 1 — ระดมไอเดีย:
เสนอ 10 ไอเดีย แบ่งเป็น 3 กลุ่ม
- กลุ่ม A (ทำได้ภายใน 1 สัปดาห์): 4 ข้อ
- กลุ่ม B (ต้องวางแผน 1-3 เดือน): 3 ข้อ
- กลุ่ม C (ไอเดียใหญ่/นอกกรอบ): 3 ข้อ

รอบที่ 2 — วิจารณ์ตัวเอง:
หลังจากเสนอครบแล้ว ให้เลือก 3 ไอเดียที่แข็งแกร่งที่สุด และบอกว่าทำไม รวมถึงข้อควรระวังของแต่ละอัน

บริบทของฉัน: [อธิบายสถานการณ์ ข้อจำกัด หรือเป้าหมายของคุณ]

ฉันต้องเข้าใจ[หัวข้อ/แนวคิด] ให้ได้ใน 5 นาที เพราะ[บอกเหตุผล เช่น "ต้องคุยกับนักลงทุน" / "ต้องตัดสินใจซื้อซอฟต์แวร์"]

อธิบายในแบบนี้:
1. มันคืออะไร — อธิบายด้วยประโยคเดียวที่เข้าใจง่ายที่สุด
2. ทำงานยังไง — ขั้นตอนหรือกลไกพื้นฐาน ไม่ต้องลึกเกินไป
3. ตัวอย่างที่จับต้องได้ — เปรียบเทียบกับสิ่งที่ฉันน่าจะรู้จักอยู่แล้ว
4. ข้อดี/ข้อเสีย — 2-3 ข้อสั้นๆ
5. คำถามที่ฉันควรถามผู้เชี่ยวชาญ — 2 คำถาม ถ้าต้องคุยต่อ

ฉันต้องตัดสินใจเรื่อง[อธิบายการตัดสินใจ] ขอให้เล่นเป็น 3 บทบาทและวิเคราะห์จากมุมแต่ละคน:

บทบาทที่ 1 — นักวิเคราะห์เย็นชา: มองแต่ตัวเลขและข้อเท็จจริง ไม่สนความรู้สึก
บทบาทที่ 2 — ที่ปรึกษาระวังความเสี่ยง: หาทุกอย่างที่อาจผิดพลาด ระวังเกิน
บทบาทที่ 3 — โค้ชที่กระตุ้น: มองโอกาสและ upside ที่ฉันอาจมองข้าม

หลังจากทั้ง 3 คนพูดแล้ว ให้สรุปว่า: ถ้าคนอื่นๆ อยู่ในสถานการณ์นี้ส่วนใหญ่จะเลือกทำอะไร และทำไม

บริบทการตัดสินใจของฉัน:
- ตัวเลือกที่มี: [ระบุตัวเลือก]
- ข้อจำกัด: [เงิน เวลา ทรัพยากร]
- เป้าหมายหลัก: [อยากได้ผลอะไร]

ช่วยวางแผนงานของฉันสำหรับ[วันนี้ / สัปดาห์นี้] โดยใช้หลักการนี้:
- งาน Deep Work (ต้องสมาธิสูง) ไว้ช่วงเช้า
- งาน Admin / ตอบกลับ ไว้ช่วงบ่าย
- งานเร่งด่วนที่มี deadline วันนี้ ให้ขึ้นก่อน

งานทั้งหมดที่มี:
[ลิสต์งานทั้งหมด พร้อม deadline และความเร่งด่วนถ้ามี]

เวลาที่ใช้ได้: [เช่น 09:00-12:00 และ 14:00-17:00]
งานที่สำคัญที่สุดวันนี้คือ: [ระบุ 1-2 อย่าง]

ผลลัพธ์: ตารางเวลาเป็นช่วงๆ พร้อมเหตุผลสั้นๆ ว่าทำไมถึงเรียงแบบนี้

ช่วยแปลงบันทึกนี้ให้เป็นเอกสารสรุปที่ใช้งานได้จริง โครงสร้างดังนี้:

ส่วนที่ 1 — สรุปสิ่งที่ตกลงกัน (2-3 ข้อ)
ส่วนที่ 2 — Action Items
  รูปแบบแต่ละข้อ: [ชื่อ/ทีม] จะทำ [งาน] ภายใน [วันที่/เวลา]
  ถ้าไม่มีข้อมูล deadline ให้ใส่ว่า "ยังไม่กำหนด"
ส่วนที่ 3 — ประเด็นที่ยังค้างคาหรือต้องตัดสินใจเพิ่ม (ถ้ามี)

บันทึก/โน้ตที่ต้องแปลง:
[วางบันทึกที่นี่]

คุณคือโค้ชเทรดที่เชี่ยวชาญจิตวิทยาการเทรดและวินัย ไม่ใช่นักวิเคราะห์ราคา

นี่คือ trading journal ของฉัน [วาง journal ตรงนี้]

งานของคุณ:
1. หารูปแบบพลาดซ้ำ — แยกเป็น "พลาดด้าน Plan" / "พลาดด้านอารมณ์" / "พลาดด้านการจัดการ Position"
2. ยกตัวอย่างจาก journal จริง (อ้างวันที่ถ้ามี)
3. ตั้งคำถามกลับ 2 ข้อ ให้ฉันได้คิดต่อ

ห้ามทำนายว่าตลาดจะไปทางไหน — โฟกัสที่พฤติกรรมฉันเท่านั้น

คุณคือโค้ชจิตวิทยาการเทรด ไม่วิเคราะห์ตลาด ไม่บอกว่าควรเข้าหรือออกตรงไหน

สถานการณ์: [เล่าสั้นๆ ว่าเกิดอะไร เช่น ขาดทุน 3 ออร์เดอร์ติดกัน / ทำกำไรเยอะแล้วรู้สึกอยากบุก]
ความรู้สึกตอนนี้: [อารมณ์ที่รู้สึก]
สิ่งที่ตัวเองกลัวจะทำ: [เช่น เปิดออร์เดอร์ใหม่ทันทีเพื่อแก้แค้น]

ขอให้คุณ:
1. สะท้อนสิ่งที่ฉันรู้สึกกลับมา (ไม่ตัดสิน)
2. ถามคำถาม 2 ข้อ เพื่อให้ฉันช้าลง
3. ให้ ritual สั้น 5 นาที ก่อนตัดสินใจออร์เดอร์ต่อไป

ช่วยเป็นที่ปรึกษาช่วยร่าง trading plan ส่วนตัว — ห้ามทำนายทิศทางตลาด โฟกัสที่กฎพฤติกรรมของฉัน

บริบท:
- สไตล์: [swing / intraday / position]
- ตลาด: [forex / crypto / หุ้น]
- framework ที่ใช้: Wyckoff + SMC + NES
- เป้า risk per trade: [เช่น 1%]
- จุดอ่อนที่รู้ตัว: [เช่น เข้า FOMO ตาม momentum / ขยับ SL บ่อย]

โครงสร้างที่ต้องการ:
1. เงื่อนไขเข้าเทรด (checklist รูปแบบ yes/no)
2. กฎออก (profit / loss / time-based)
3. กฎห้ามทำ (kill switch)
4. รีวิวรายสัปดาห์ทำอย่างไร

ภาษาตรง อ่านแล้วทำตามได้ทันที ไม่ต้องตีความ

คุณคืออาจารย์สอนเทรดที่เชี่ยวชาญ Wyckoff, SMC และ NES — ไม่ทำนายราคา ไม่ให้สัญญาณ

งาน: อธิบายแนวคิด [ชื่อคอนเซปต์] สำหรับนักเรียนที่มีพื้นฐาน [ระดับ เช่น 3 เดือน / 1 ปี]

รูปแบบที่ต้องการ:
1. "แก่นของแนวคิดนี้คือ..." (1 ประโยค)
2. เปรียบเทียบกับชีวิตจริง (ไม่ใช่เรื่องตลาด) — 2-3 ประโยค
3. ในตลาด แนวคิดนี้มีลักษณะอย่างไร (บรรยาย ไม่ใช่ทำนาย)
4. คำถาม Socratic 2 ข้อ ให้นักเรียนต่อยอดความเข้าใจเอง
5. ข้อผิดพลาดที่คนมักเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวคิดนี้

ภาษาไทย ไม่ใช้ศัพท์เทคนิคโดยไม่อธิบาย

คุณคือนักออกแบบหลักสูตรเทรดที่เชี่ยวชาญ Wyckoff, SMC, NES — ไม่สอนให้ทำนายตลาด สอนให้ "อ่านบริบท + คุมตัวเอง"

สร้างแผนบทเรียน 1 session สำหรับ:
- หัวข้อ: [ชื่อหัวข้อ]
- กลุ่มเป้าหมาย: [เช่น คนเทรดมา 6 เดือน รู้จัก candlestick พื้นฐาน]
- เวลา: [เช่น 90 นาที]
- รูปแบบ: [ออนไลน์ / ออนไซต์ / ไลฟ์]

โครงสร้างที่ต้องการ:
1. เป้าหมายการเรียนรู้ (2-3 ข้อ วัดได้จริง)
2. เนื้อหาแบ่งช่วง (เวลา + หัวข้อย่อย)
3. แบบฝึก 2 อย่าง (อธิบายขั้นตอน + เวลาที่ใช้)
4. คำถาม wrap-up ให้นักเรียนสรุปเอง
5. การบ้านสำหรับ 1 สัปดาห์ถัดไป

จำลองการประชุมทีม 3 คน เพื่อทบทวนแผนเทรดของฉัน — ห้ามทำนายราคา ห้ามให้สัญญาณซื้อขาย โฟกัสที่ตรรกะและความเสี่ยง

แผนของฉัน: [อธิบายแผน เช่น อยากเข้า long เมื่อเห็น [เงื่อนไข] ตั้ง SL ที่ [จุด] TP ที่ [จุด]]
เหตุผล: [Wyckoff / SMC / NES ที่ใช้ตัดสินใจ]

บทบาท:
1. โค้ช (ตั้งคำถาม Socratic — ไม่ตัดสิน แต่ขุดให้ลึก): ถาม 3 คำถาม
2. ผู้คุมความเสี่ยง (หาช่องโหว่แผนแบบโหดจริงจัง): ชี้ 3 จุดอ่อน
3. ตัวฉัน (รับฟังแล้วตอบ): [เว้นช่องนี้ไว้ ฉันจะตอบเอง]

จัดเป็นบทสนทนาสั้นๆ อ่านง่าย ไม่เกิน 300 คำรวม

คุณช่วยฉัน (อาจารย์สอนเทรด framework Wyckoff+SMC+NES) ตอบคำถามนักเรียนแบบมีคุณภาพ

คำถามจากนักเรียน: [วางคำถามตรงนี้]
ระดับนักเรียน: [เช่น เรียนมา 2 เดือน / เพิ่งจบ module 3]

ทำ 3 ขั้นตอน:

--- ขั้นที่ 1: ร่างคำตอบ ---
ตอบในฐานะอาจารย์ที่อธิบายแนวคิด ไม่ทำนายตลาด ไม่ให้สัญญาณ

--- ขั้นที่ 2: วิจารณ์โหด ---
วิจารณ์ร่างนั้นเหมือนคนที่เป็นนักเรียนขี้สงสัยที่สุด:
- อะไรยังคลุมเครือ?
- อะไรอาจทำให้นักเรียนเข้าใจผิด?
- ขาดตัวอย่างจริงไหม?

--- ขั้นที่ 3: คำตอบฉบับสุดท้าย ---
แก้จากข้อวิจารณ์ ให้ชัด เข้าใจง่าย ไม่เกิน 150 คำ พร้อมก๊อปไปวางในกลุ่มได้ทันที

คุณคือนักยุทธศาสตร์ธุรกิจ ช่วยวิเคราะห์คู่แข่งในตลาด [ระบุตลาด/อุตสาหกรรม] ให้ฉัน

ธุรกิจของฉัน: [อธิบายโมเดล+จุดขายปัจจุบัน]
คู่แข่งที่ต้องการวิเคราะห์: [คู่แข่ง A], [คู่แข่ง B], [คู่แข่ง C]

วิเคราะห์แต่ละรายในมิติ: (1) กลุ่มลูกค้าเป้าหมาย (2) จุดขายหลัก (3) ช่องทาง (4) ราคาโดยประมาณ (5) จุดอ่อนที่เห็นได้ชัด
จากนั้นสรุป: ช่องว่างที่ยังไม่มีใครแย่ง และ positioning ที่ธุรกิจฉันควรยึด ตอบเป็นตาราง+สรุปย่อหน้า

คุณคือที่ปรึกษากลยุทธ์ธุรกิจ ช่วยออกแบบโฟกัส 90 วันให้ฉัน

บริบท: [อธิบายธุรกิจ สินค้า/บริการ สถานะปัจจุบัน]
สิ่งที่กำลังทำทั้งหมด: [ใส่รายการ]
ข้อจำกัด: งบ [X บาท], คน [X คน], เวลา [X ชม/สัปดาห์]
เป้าหมายสำคัญสุด: [ระบุ 1-2 เป้า เช่น รายได้ X, ลูกค้าใหม่ X คน]

ขอให้: (1) จัดลำดับงานโดยใช้หลัก impact/effort (2) เสนอ 3 สิ่งที่ควรหยุดทำทันทีเพื่อประหยัดทรัพยากร (3) วาง roadmap 90 วันแบบเดือนต่อเดือน ตอบเป็น bullet + timeline

คุณคือที่ปรึกษาที่ถนัดวิเคราะห์ปัญหาธุรกิจแบบ root cause analysis ช่วยฉันถอดปัญหานี้:

ปัญหาที่เห็น: [อธิบายอาการ เช่น ยอดขายลด 30% ใน 2 เดือน]
ข้อมูลที่มี: [ตัวเลข หรือ สิ่งที่สังเกตได้]
สิ่งที่ลองแก้แล้ว: [ระบุ]
บริบทธุรกิจ: [ประเภทธุรกิจ กลุ่มลูกค้า ช่องทางหลัก]

ขอให้ทำ: (1) ถามฉัน 3-5 คำถามเพื่อให้ข้อมูลเพิ่ม (2) สร้างต้นไม้ 5 Whys หาต้นตอ (3) เสนอสมมติฐาน 2-3 ข้อพร้อมวิธีทดสอบ (4) แนะนำ action ที่ทำได้ภายใน 2 สัปดาห์

คุณคือนักเศรษฐศาสตร์ธุรกิจ ช่วยแปลงข่าว/เหตุการณ์เศรษฐกิจนี้ให้กลายเป็น insight ที่ใช้ได้จริงสำหรับธุรกิจฉัน

ข่าว/เหตุการณ์: [วางข้อความข่าว หรืออธิบาย เช่น ธปท.ปรับดอกเบี้ย / บาทอ่อน / กำลังซื้อผู้บริโภคหด]
ธุรกิจฉัน: [อธิบายโมเดล ลูกค้า ต้นทุนหลัก รายได้หลัก]

วิเคราะห์: (1) กลไกว่าเหตุการณ์นี้ส่งผลต่อธุรกิจฉันอย่างไร ทั้งทางตรงและทางอ้อม (2) ระยะสั้น/กลาง/ยาวต่างกันไหม (3) มีโอกาสที่ซ่อนอยู่ไหม (4) สิ่งที่ฉันควรทำใน 30 วันนี้ ตอบเป็น bullet จัดกลุ่มตามหัวข้อ ไม่ต้องมีบทนำยาว

ฉันต้องการทำ Scenario Planning ก่อนตัดสินใจ ขอให้คุณเล่นเป็น 3 ที่ปรึกษาพร้อมกัน แต่ละคนมองจากมุมต่างกัน แล้วถกกันก่อนสรุป:

การตัดสินใจที่กำลังพิจารณา: [ระบุ เช่น ลดราคาคอร์ส 20% เพื่อเพิ่มยอด]
บริบท: [อธิบายธุรกิจ สถานะ ตัวเลขสำคัญ]
ตัวแปรสำคัญที่ไม่แน่ใจ: [เช่น กำลังซื้อลูกค้า การแข่งขัน ต้นทุน]

บทบาท 3 คน:
- ที่ปรึกษา A (มองโอกาส): หาทุกเหตุผลที่ตัดสินใจนี้จะได้ผล
- ที่ปรึกษา B (มองความเสี่ยง): หาทุกจุดที่อาจพัง และสิ่งที่ต้องระวัง
- ที่ปรึกษา C (มองตัวเลข): ประเมิน impact ทางการเงิน ตัวเลขคร่าวๆ

ให้ทั้ง 3 แสดงความเห็นก่อน จากนั้นสรุปร่วมกันว่า: ทำหรือไม่ทำ เพราะอะไร และถ้าทำ ควรทำแบบไหนเพื่อลดความเสี่ยง

คุณคือที่ปรึกษากลยุทธ์ ช่วยทำ SWOT Analysis แบบลงลึกและใช้งานได้จริง ไม่ใช่แค่รายการกว้างๆ

ธุรกิจ: [อธิบาย โมเดล ลูกค้า ช่องทาง รายได้]
สถานะปัจจุบัน: [เช่น ยอดขาย ทีม ปัญหาที่กำลังเผชิญ]
บริบทตลาด: [เช่น อุตสาหกรรมนี้กำลังเป็นยังไง คู่แข่งเป็นอย่างไร]

ทำ SWOT โดย: แต่ละจุดต้องมีเหตุผลหรือหลักฐานสนับสนุน ไม่ใช่แค่คำกว้างๆ จากนั้นทำตาราง SO/ST/WO/WT strategies (ใช้จุดแข็งคว้าโอกาส / รับมือภัย / ใช้โอกาสชดเชยจุดอ่อน / ป้องกันพร้อมกัน) และสรุป top 3 action ที่ควรทำใน 60 วัน

ฉันต้องการประเมินโอกาสธุรกิจใหม่ ขอให้คุณเล่นเป็น panel ที่ปรึกษา 2 คน คือ "นักลงทุน" และ "เจ้าของธุรกิจมือเก่า" วิเคราะห์จากมุมมองของตัวเองแล้วโต้แย้งกันก่อนให้คำตัดสิน

ไอเดีย: [อธิบายสินค้า/บริการ กลุ่มเป้าหมาย ราคาโดยประมาณ]
ทรัพยากรที่ฉันมี: [เงินลงทุน เวลา ทีม ความสามารถพิเศษ]
ธุรกิจปัจจุบัน: [อธิบาย เพื่อดูว่า synergy หรือแย่งทรัพยากร]
เป้าหมาย: [ต้องคืนทุนใน X เดือน หรือ สร้างรายได้ Y บาท/เดือน]

ขอผล: (1) นักลงทุน: ประเมิน market size, upside, ความสามารถขยายได้ (2) เจ้าของมือเก่า: เตือนเรื่องกับดักที่มือใหม่มักพลาด (3) สรุปร่วม: คะแนน 1-10 พร้อมเหตุผล และถ้าจะลุยต้องทดสอบสมมติฐานไหนก่อน

คุณคือ CFO สตาร์ทอัพที่เชี่ยวชาญการบริหารเงินสดตึงมือ

ข้อมูลธุรกิจ:
- เงินสดในมือ: [จำนวน] บาท
- ค่าใช้จ่ายคงที่/เดือน: [รายการ เช่น ค่าซอฟต์แวร์ X บาท · เงินเดือนทีม Y บาท]
- ค่าใช้จ่ายผันแปร/เดือน: [รายการ เช่น ค่าโฆษณา Z บาท]
- รายได้ปัจจุบัน: [จำนวน] บาท/เดือน (มาจาก [แหล่งรายได้])
- แผนเปิดตัว: คลาสใหม่ภายใน [วันที่] ราคา [บาท] เป้า [จำนวน] คน

ให้วิเคราะห์:
1. runway ปัจจุบัน (เดือน)
2. สถานการณ์ pessimistic / base / optimistic ถ้าคลาสขายได้ต่างกัน
3. Top 3 รายจ่ายที่ควรตัดหรือเลื่อนก่อน
4. จุดวิกฤต (critical date) ที่ต้องมีรายได้เข้าก่อน

ตอบเป็นตาราง + สรุป 3 ย่อหน้า

คุณคือนักวิเคราะห์ธุรกิจการศึกษาออนไลน์ที่เชี่ยวชาญ unit economics

ช่วยวิเคราะห์โมเดลรายได้คลาสออนไลน์ของฉัน:
- ชื่อคลาส: [ชื่อ] · ระยะเวลา: [จำนวน] สัปดาห์
- ราคาที่คิดจะขาย: [ตัวเลือก A / B / C] บาท
- ต้นทุนผลิตครั้งแรก (one-time): [จำนวน] บาท
- ต้นทุนดำเนินงาน/รุ่น: [จำนวน] บาท (ค่าช่วย/ค่าแพลตฟอร์ม/ฯลฯ)
- ช่องทางหาลูกค้า: [เช่น Facebook Ads + Organic IG]
- ประมาณ CAC ปัจจุบัน: [จำนวน] บาท/คน (ถ้าไม่รู้ใส่ "ไม่ทราบ")
- อัตราลูกค้าซื้อซ้ำ (ถ้ามี): [%]

ให้:
1. เปรียบเทียบ gross margin แต่ละราคา
2. คำนวณ LTV:CAC ratio และบอกว่าสุขภาพดีหรือเปล่า (benchmark SaaS คือ 3:1 ขึ้นไป)
3. แนะนำราคาที่เหมาะสมพร้อมเหตุผล
4. Break-even analysis: ต้องขายกี่คนต่อรุ่นถึงคุ้ม

ตอบเป็นตาราง + bullet สรุป

คุณคือที่ปรึกษาธุรกิจที่ไม่เชียร์ให้ซื้อทุกอย่าง — ให้ความเห็นตรงๆ

ฉันกำลังพิจารณาลงทุน:
- สิ่งที่จะซื้อ/จ้าง: [ชื่อ/รายละเอียด]
- ราคา: [จำนวน] บาท ([จ่ายครั้งเดียว / รายเดือน])
- เป้าหมายที่หวัง: [เช่น เพิ่มยอดขาย / ประหยัดเวลา / ขยายช่องทาง]
- สถานะธุรกิจปัจจุบัน: [runway เหลือ X เดือน · รายได้ Y บาท/เดือน]
- ทางเลือกที่รู้อยู่แล้ว: [ระบุถ้ามี]

ให้วิเคราะห์:
1. ROI ที่คาดหวัง (กรณีดี / กลาง / แย่)
2. Opportunity cost — เงินก้อนนี้ถ้าเอาไปทำอย่างอื่นจะได้ผลดีกว่าไหม
3. ทางเลือกแทน (ถูกกว่า/ฟรี/DIY)
4. คำแนะนำสุดท้าย: ซื้อ / รอ / ไม่ซื้อ พร้อมเหตุผล 1 ย่อหน้า

คุณคือ CFO ที่ช่วยเจ้าของธุรกิจเดี่ยวตีความตัวเลขการเงิน — อธิบายให้เข้าใจง่าย ไม่ใช้ศัพท์บัญชีเยิ่นเย้อ

ข้อมูลเดือน [เดือน/ปี]:
รายได้:
  - [ช่องทาง/สินค้า 1]: [จำนวน] บาท
  - [ช่องทาง/สินค้า 2]: [จำนวน] บาท
ค่าใช้จ่าย:
  - [รายการ 1]: [จำนวน] บาท
  - [รายการ 2]: [จำนวน] บาท
เงินสดในบัญชีสิ้นเดือน: [จำนวน] บาท
เดือนก่อนหน้า (ถ้ามี): [ตัวเลขรวม]

ให้วิเคราะห์:
1. สุขภาพโดยรวม (ดี / เฝ้าระวัง / วิกฤต) พร้อมเหตุผล
2. ค่าใช้จ่ายที่สัดส่วนผิดปกติ
3. เดือนหน้าควรทำอะไรก่อน (Top 3 action)
4. คำถามที่ควรถามตัวเองก่อนเดือนหน้า

คุณคือก๊อปไรเตอร์ที่เชี่ยวชาญตลาดการศึกษาการเงิน — เขียนได้โน้มน้าวโดยไม่ผิดกฎ ก.ล.ต.

รายละเอียดคลาส:
- ชื่อ: [ชื่อคลาส]
- เนื้อหาหลัก: [หัวข้อ 3-5 ข้อ]
- จุดต่างจากคู่แข่ง: [ระบุ]
- กลุ่มเป้าหมาย: [เช่น นักเทรดมือใหม่ที่เคยขาดทุนซ้ำ]
- แพลตฟอร์ม: [Facebook / IG / LINE / อีเมล]
- Tone: [เช่น จริงใจ-ตรงไปตรงมา / อบอุ่น-พี่สอนน้อง]

ข้อห้ามเด็ดขาด (กฎ ก.ล.ต. + จรรยาบรรณ):
- ห้ามใช้: การันตี · ฟันธง · แน่นอน · รับรองผล · ได้กำไรแน่ · เสี่ยงต่ำ
- ห้ามโชว์ผลตอบแทนเป็น % หรือตัวเลขชี้นำ
- ห้ามเปรียบเทียบอ้างว่าดีกว่าใครโดยไม่มีหลักฐาน

ให้เขียน:
1. Hook (2-3 ประโยคแรก ดึงดูด)
2. Body (ปัญหา → ทางออก → คลาสนี้ช่วยยังไง)
3. CTA ที่ชัดและไม่กดดัน
4. แนะนำ Disclaimer 1 บรรทัดท้ายโพสต์

ให้ Claude เล่นเป็น 3 บทบาทพร้อมกันในการออกแบบ launch funnel:
1. นักวางกลยุทธ์ (Strategist) — วาง phase และเป้าหมายแต่ละสัปดาห์
2. ก๊อปไรเตอร์ (Copywriter) — เสนอหัวข้อโพสต์และ hook แต่ละชิ้น
3. นักวิเคราะห์ (Analyst) — ระบุ KPI ที่ควรติดตามและจุดเสี่ยง และตรวจทุกหัวข้อโพสต์ในตารางว่าไม่มีคำที่เสี่ยงผิดกฎ ก.ล.ต. (การันตี/ฟันธง/ตัวเลขผลตอบแทน) ก่อนสรุป

บริบท:
- คลาส: [ชื่อคลาส] · เปิดขาย: [วันที่]
- เวลา warm-up: [จำนวน] สัปดาห์
- แพลตฟอร์ม: [Facebook / IG / LINE OA / อีเมล / YouTube]
- กลุ่มเป้าหมาย: [ระบุ]
- ขนาด audience ปัจจุบัน: [จำนวน follower โดยประมาณ]
- งบโฆษณา (ถ้ามี): [จำนวน] บาท

ข้อห้าม: ห้ามมีโพสต์ที่ใช้คำว่า "การันตี / ฟันธง / ผลตอบแทนแน่นอน" หรือชวนเชื่อในเชิงรับรองผลกำไร

ให้แต่ละบทบาทแสดงความเห็นของตัวเอง แล้วสรุปเป็น content calendar ตาราง:
สัปดาห์ | Phase | หัวข้อโพสต์ | Platform | KPI ที่วัด

คุณคือนักวาง brand positioning ที่เชี่ยวชาญตลาดการศึกษาไทย

ช่วยสร้าง positioning ครบชุดสำหรับ:
- ชื่อ: [ชื่อคลาส/สินค้า]
- หมวด: [เช่น คลาสเทรด / คลาสการเงิน]
- กลุ่มเป้าหมาย: [ระบุ เช่น คนทำงานอายุ 28-40 ที่อยากเริ่มลงทุน]
- Pain point หลัก: [ระบุ เช่น เคยขาดทุนเพราะไม่รู้หลัก liquidity]
- จุดต่างจากคู่แข่ง: [ระบุ]
- ห้ามใช้คำ: [เช่น การันตี · รวย · passive income ที่โอ้อวด]

ให้เสนอ:
1. Positioning statement (ประโยคเดียว ชัดเจน)
2. Tagline 3 แบบ (สั้น ไม่เกิน 8 คำ)
3. Elevator pitch (60 วินาที — 3-4 ประโยค)
4. คำอธิบายสำหรับ bio/หน้า landing page (50 คำ)

พร้อมอธิบายสั้นๆ ว่าแต่ละแบบเหมาะกับบริบทไหน

ให้ Claude เล่นเป็น 3 บทบาทที่วิเคราะห์แคมเปญที่ล้มเหลวอย่างตรงไปตรงมา:
1. นักวิจารณ์เนื้อหา — ดูว่า copy / hook / CTA มีปัญหาตรงไหน
2. นักวิเคราะห์ข้อมูล — ดูตัวเลขและหา metric ที่ชี้ปัญหา
3. นักกลยุทธ์ — มองภาพใหญ่ว่า timing / audience / ช่องทางผิดพลาดไหม

บริบทแคมเปญ:
- เป้าหมาย: [เช่น ขายคลาส / หาลูกค้าใหม่]
- แพลตฟอร์ม: [ระบุ]
- ระยะเวลา: [ระบุ]
- งบที่ใช้: [จำนวน] บาท (ถ้ามี)
ตัวเลขผล:
  - Reach: [จำนวน]
  - Engagement rate: [%]
  - Click / DM / ยอดซื้อ: [จำนวน]
เนื้อหาโพสต์หรือแคมเปญ:
[วาง copy / อธิบาย concept]

ให้แต่ละบทบาทระบุ:
- ปัญหาหลักที่เห็น (1-2 ข้อ)
- สิ่งที่น่าจะเวิร์คกว่า

แล้วสรุปเป็น "3 สิ่งที่ต้องแก้ก่อน" พร้อม action ที่ทำได้ภายในสัปดาห์หน้า

ไอเดียดิบ: [เขียนสิ่งที่อยากสื่อสาร ไม่ต้องสวย]

บทบาทของคุณ: นักเขียนคอนเทนต์ความรู้การเงิน สไตล์ตรง เข้าใจง่าย ไม่ขายของโจ่งแจ้ง

ขั้นตอน:
1. สรุปแก่นที่ฉันอยากพูดใน 1 ประโยค (ให้ฉันยืนยันก่อน)
2. ปั้นโพสต์ Facebook 150-200 คำ — ขึ้นต้นด้วย hook ที่หยุดนิ้วได้, ตามด้วยเนื้อหา 2-3 จุด, ปิดด้วยคำถามให้คอมเมนต์
3. ให้ caption ย่อสำหรับ Instagram ด้วย (ไม่เกิน 80 คำ)

ห้ามใช้คำว่า: การันตี / ฟันธง / ห้ามใช้คำว่าฟรีในบริบทชวนเชื่อผลตอบแทนหรือค่าธรรมเนียมที่เสี่ยงผิดกฎ ก.ล.ต. (ไม่ใช่ห้ามทุกบริบท)

เนื้อหาต้นฉบับ (สรุปคลิป/transcript):
[วางเนื้อหา]

หัวข้อหลักของคลิปคือ: [ระบุ 1 ประโยค]
กลุ่มเป้าหมาย: [เช่น เทรดเดอร์มือใหม่ที่เพิ่งเริ่มดูกราฟ]

ผลิตให้ครบทุก platform ต่อไปนี้ — ปรับน้ำเสียงให้เหมาะแต่ละช่อง:

1. Facebook (200-250 คำ) — เล่าเรื่อง มีอารมณ์ จบด้วยคำถาม
2. Thread X (6-7 ทวีต) — แต่ละทวีตต้องยืนได้เดี่ยว จบทวีตแรกด้วย hook ให้กด "เพิ่มเติม"
3. LinkedIn (150 คำ) — มืออาชีพ มีข้อคิดธุรกิจ/ชีวิต ไม่ขายของ
4. Instagram caption + แฮชแท็ก 15 อัน (ไทย+อังกฤษ)
5. ประโยค hook 3 แบบสำหรับ TikTok (ประโยคแรกที่พูดในคลิปสั้น)

เรื่องที่จะเขียน: [ระบุไอเดียหรือแก่น]
Platform หลัก: [Facebook / TikTok / X]
กลุ่มเป้าหมาย: [เช่น เทรดเดอร์ที่เทรดมา 1-2 ปีแล้วยังติดลบ]

คุณเป็น 4 นักเขียนคอนเทนต์ที่มีสไตล์ต่างกัน ทำงานพร้อมกัน:

นักเขียน A — สายอารมณ์: hook ที่แตะความรู้สึก กลัว เจ็บ หวัง
นักเขียน B — สายข้อมูล: hook ที่เริ่มจากตัวเลขหรือสถิติน่าตกใจ
นักเขียน C — สายเรื่องเล่า: hook ที่ขึ้นกลางเหตุการณ์ทันที (in medias res)
นักเขียน D — สายขัดแย้ง: hook ที่พูดตรงข้ามกับที่คนคิด

ขั้นตอน:
1. แต่ละนักเขียนส่ง hook 2 แบบ (รวม 8 hook) พร้อมอธิบาย 1 บรรทัดว่าทำไมถึงดักใจกลุ่มเป้าหมายนี้
2. ผู้อำนวยการครีเอทีฟ (บทบาทที่ 5) โหวตและอธิบายว่า hook ไหนน่าชนะที่สุดในแง่ algorithm + อารมณ์ผู้ดู
3. นำ hook อันดับ 1 มาเขียน 3 บรรทัดแรกของโพสต์ต่อเลย

งานที่จะ Red Team:
[วางเนื้อหา — โพสต์ / หน้าขาย / ข้อความโปรโมต / outline คอร์ส]

บริบท: [เช่น นี่คือโพสต์โปรโมตคลาสเทรด ราคา 5,900 บาท เปิดรับ 50 คน]

ทีม Red Team 5 คน — วิจารณ์จากมุมต่างกัน:

นักวิจารณ์ 1 — ความน่าเชื่อถือ: อะไรที่อ่านแล้วรู้สึกเว่อร์เกิน หรือขาดหลักฐานรองรับ?
นักวิจารณ์ 2 — ความชัดเจน: ประโยคไหนอ่านแล้วงง หรือต้องตีความเอง?
นักวิจารณ์ 3 — คู่แข่ง: คนที่เคยเรียนที่อื่นมาแล้วจะรู้สึกว่างานนี้ด้อยกว่าตรงไหน?
นักวิจารณ์ 4 — กฎหมาย/จริยธรรม: มีคำที่เสี่ยงถูกร้องเรียน หรือให้ความคาดหวังเกินจริงไหม?
นักวิจารณ์ 5 — ลูกค้าที่ซื้อแล้วไม่ได้ผล: จะโกรธอะไรมากที่สุดในงานนี้?

ขั้นตอน:
1. แต่ละคนวิจารณ์ 3 ข้อ (รวม 15 ข้อ)
2. ทำ Priority Matrix: อะไรต้องแก้ด่วน (แก้แล้วผลต่างมาก) vs. อะไรแก้ได้ทีหลัง
3. เขียนฉบับแก้ไขในจุดที่สำคัญที่สุด 3 อันดับแรก

ปัญหาที่ต้องถก: [ระบุชัดเจน เช่น "จะปรับ content strategy ไป TikTok มากขึ้น หรือโฟกัสที่ Facebook ต่อ?"]

บริบทธุรกิจ: [เช่น ทำคอนเทนต์เทรดมา 3 ปี ฐาน Facebook 8,000 คน TikTok 500 คน เปิดคลาสปีละ 4 รอบ]

โต๊ะกลม 4 บทบาท — ถกตามลำดับ:

บทบาทที่ 1 — ผู้เชี่ยวชาญ Growth: ดูศักยภาพการเติบโต algorithm และ audience ระยะยาว
บทบาทที่ 2 — CFO: ดู ROI เวลา/ทรัพยากร vs. รายได้ที่คาดจากแต่ละช่อง
บทบาทที่ 3 — นักจิตวิทยาผู้บริโภค: ลูกค้าของธุรกิจนี้อยู่ที่ไหน พฤติกรรมการซื้อต่างกันไหม
บทบาทที่ 4 — นักเล่นปีศาจ (Devil's Advocate): ค้านทุกข้อสรุปที่ 3 บทบาทแรกเห็นด้วย

ขั้นตอน:
1. แต่ละบทบาทให้จุดยืนและเหตุผล 2-3 ข้อ
2. บทบาทที่ 1-3 โต้กัน 1 รอบหลังฟังบทบาทที่ 4
3. สังเคราะห์: สิ่งที่ทุกบทบาทเห็นตรงกัน vs. สิ่งที่ยังขัดแย้ง
4. ข้อเสนอแนะสุดท้ายพร้อม 3 ขั้นตอนแรกที่ทำได้ทันที

งานที่ต้องการ: [ระบุ เช่น หน้า landing page สำหรับคลาสเทรด / อีเมลเชิญ beta tester / สคริปต์ YouTube 5 นาที]

บริบท:
- กลุ่มเป้าหมาย: [ระบุ]
- เป้าหมายของงาน: [เช่น ให้คนกรอกฟอร์มสมัคร / ให้คนซื้อ / ให้คนกด subscribe]
- ข้อห้าม: [เช่น ห้ามใช้คำว่า การันตี / ฟันธง / รวย]

ทำงานแบบ 3 บทบาทสลับกัน:

รอบ 1 — นักเขียน: เขียนงานเต็มตามโจทย์ ใส่ทุกองค์ประกอบที่ควรมี
รอบ 2 — บรรณาธิการโหด: วิจารณ์งานรอบ 1 อย่างไม่ปรานี ตรวจ 4 มิติ:
  - Hook: ดึงดูดคนอ่านได้ไหม?
  - Clarity: อ่านแล้วสับสนตรงไหนไหม?
  - Proof: มีหลักฐานรองรับข้ออ้างทุกข้อไหม?
  - CTA: ชัดเจนว่าอยากให้คนทำอะไรต่อไหม?
รอบ 3 — นักเขียนรอบ 2: เขียนใหม่แก้ทุกข้อที่บรรณาธิการวิจารณ์ ห้ามตัดทอนจุดแข็งที่มีอยู่

ส่งผล: ฉบับสุดท้าย + bullet สรุปว่าแก้อะไร 3 อันดับหลัก

สิ่งที่ต้องการทดสอบ: [เช่น โพสต์เปิดตัวคลาส / ชื่อแพ็กเกจ / ราคาใหม่ / hook video]

เนื้อหา:
[วางข้อความหรือไอเดียที่ต้องการทดสอบ]

จำลองเป็น 4 ลูกค้าต่างประเภท — แต่ละคนมีประวัติและแรงจูงใจต่างกัน:

Persona A — "น้องใหม่ตื่นเต้น": เพิ่งเห็นคนเทรดใน TikTok อยากรวยเร็ว ยังไม่รู้ว่าเทรดต้องใช้วินัย งบจำกัด
Persona B — "พ่อบ้านบาดเจ็บ": เทรดมา 3 ปี เสียไปหลักแสน กำลังมองหาระบบที่เชื่อถือได้ ระวังคำโปรโมตสูง
Persona C — "นักสะสมคอร์ส": ซื้อคอร์สมาแล้ว 5-6 อัน ยังทำได้ไม่คงเที่ยง กังขาว่าอันใหม่จะต่างกันไหม
Persona D — "มืออาชีพที่อัปเกรด": เทรดแบบมีกำไรบ้างแล้ว อยากได้ระบบที่ชัดขึ้นและ scale ได้

สำหรับแต่ละ persona ตอบ:
1. ปฏิกิริยาแรก (รู้สึกอะไรใน 3 วินาทีแรก?)
2. คำถามที่อยู่ในหัว (อยากรู้อะไรก่อนตัดสินใจ?)
3. สิ่งที่จะทำให้ตัดสินใจซื้อ / ไม่ซื้อ
4. คะแนน 1-10 ว่าโอกาสซื้อเท่าไหร่ พร้อมเหตุผล

จากนั้นสรุป: จุดที่ทำให้ทุก persona สะดุดร่วมกันคืออะไร? แนะนำปรับอะไรก่อน?